一、歷史回顧：10/350 作為一級測試波形的由來(lái)

  在1995年以前，包括美國在內的大多數國家都采用8/20 波形測試浪涌保護器，“******電氣規范”（IEC）也采用相同的做法。但此后，在IEC 61643標準文件中，卻對安裝在建筑物進(jìn)線(xiàn)處的浪涌保護器引入了新的“配電系統1級防護”測試方案。為了適應IEC 61643對沖擊脈沖電流(Iimp)的要求，測試機構不得不將測試波形改為10/350。而這一變化的所謂“理論基礎”是：10/350的波形更接近于直接雷擊的波形參數，因此，在對此類(lèi)進(jìn)行浪涌保護器（IEC稱(chēng)SPD）的有效性測試時(shí)采用10/350波形比8/20波形更合適。

  然而，在經(jīng)過(guò)大量可靠的跟蹤調查之后，IEEE認為對測試方案做出類(lèi)似的改動(dòng)根本不具備充分的理由，因此仍然堅持采用8/20波形。但在現實(shí)中，IEC引入的“配電系統1級防護”測試新方案卻在浪涌保護器市場(chǎng)上造成了混亂：在某些歐洲生產(chǎn)商的鼓動(dòng)下，“配電系統1級浪涌保護器” 在設計、生產(chǎn)上按照10/350測試脈沖為參考，采用真空管作為防護元件，并宣稱(chēng)該種保護器成為所謂“主流”。他們依據很簡(jiǎn)單：“既然直接雷擊的波形只能用10/350波形的脈沖進(jìn)行模仿，所以，ANSI/IEEE所主張的8/20波形的測試規范就不足以起到防護直接雷擊的作用?！?/p>二、IEC選擇10/350 的技術(shù)依據

  按照IEC的“新要求”，測試“防護直接雷擊的浪涌保護器”時(shí)應采用10/350波形沖擊脈沖，而測試“防護間接雷擊的浪涌保護器”時(shí)應采用8/20波形。

100kA的10/350波形脈沖的放電強度是20kA的 8/20 波形脈沖的125倍。

                    125 × 0.4 ＝ 50

　以上結論的計算過(guò)程發(fā)表在IEC的規范文件中，并以此作為理論依據證明：“按10/350波形測試設計的保護器的防護能力比按8/20波形測試的保護器要高20倍以上?！?/p>三、對10/350波形的采用的爭議

　我們討論這樣的結論是否正確之前，先看看這樣一些事實(shí)：

　1．按8/20設計的浪涌保護器的實(shí)際應用狀況

  多年來(lái)，在所有采用ANSI/IEEE標準測試的低壓浪涌保護器的市場(chǎng)上，至今沒(méi)有，也沒(méi)有必要設計出浪涌能力在2500kA的保護器。其原因在于：

 （2）在世界范圍內，采用8/20測試波形的保護器在保護敏感電子設備免遭直接雷擊的打擊時(shí)所表現出的性能一直非常穩定可靠。

　1995年，10/350測試波形首先出現在IEC 61312-1 標準文件中。但在此前后，IEC內部對是否采用10/350波形存在著(zhù)不同的看法，這種反對意見(jiàn)隨著(zhù)人們對直擊雷認識的提高，反對的聲音也越來(lái)越高。

  在在1995年召開(kāi)的TC 81委員會(huì )會(huì )議上，通過(guò)多方游說(shuō)，18個(gè)選舉國家中的14個(gè)對10/350測試波形議案投了贊成票，并通過(guò)議案。2000年，在對“IEC 61312-3：2000”修改案進(jìn)行投票時(shí)，19個(gè)選舉國家中投贊成票的國家減少為13個(gè)。從此我們可以看出，到2000年，在IEC內部有近1/3的國家對10/350測試波形持反對態(tài)度。舉國家中投贊成票的國家減少為13個(gè)。從此我們可以看出，到2000年，在IEC內部有近1/3的國家對10/350測試波形持反對態(tài)度。

  在IEC 61312-1 標準文件推出以后，IEEE C 62.41.2-2002 標準文件對“首次雷擊(first-stroke lightning) 進(jìn)行了評估，評估范圍包括了IEC 61312文件中規定的“半峰值時(shí)間”為350毫秒的沖擊脈沖（10/350波形），并得出以下結論：

　IEEE的這次評估審查了以下三方面的問(wèn)題

 （3）10/350波形和直接雷擊的相似性到底有多少？

　10/350 是表示沖擊脈沖電流時(shí)間變化的數據。其中10（微秒）表示沖擊脈沖到達90%電流峰值的時(shí)間，而350表示從電流峰值到半峰值的時(shí)間（T2）。事實(shí)上，不管成因是否為雷擊，任何一個(gè)持續時(shí)間在350毫秒的高峰值電流（Ipeak）對于任何一種以半導體元件為主的保護器都是致命的。

　IEC 61312-1 標準文件的制定者們采用了10/350波形這個(gè)事實(shí)。然而，通過(guò)該標準文件的IEC TC 81委員會(huì )會(huì )議還在其標準文件中宣稱(chēng)“采用10/350測試波形的理由就是：常見(jiàn)雷擊的‘半峰值’時(shí)間就是350毫秒?！?/p>2.確定10/350測試波形到底應該以什么樣的技術(shù)數據為基礎？

　既然IEC 確定10/350波形是根據這樣的理由，現在我們對這種理由的正確性做出分析。